2013/8/31【遅刻しても皆勤手当は支給される?】


┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■■┃  メールマガジン 本では読めない労務管理の"ミソ"
□□┃  山口社会保険労務士事務所 http://www.growthwk.com?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazineArchive20130911_20130831
┗━┻━━━━━━━━━━━━━━━ (2013/8/31号 no.283)━




法律がちょっと変わりますので、お知らせです。


産前産後の期間も社会保険料が免除されるようになります。

今までは、産休中の社会保険料は、会社分、社員分ともに免除されていました。

平成26年4月1日からは、労働基準法で決められた産前産後の期間、出産前42日、出産後56日、この期間も社会保険料が免除されるように変わります。

ちなみに、育児休業と産前産後の就業制限は違うもので、育児休業は産前産後の就業制限が終わった後の休みです。一方、産前産後の期間は労働基準法65条1項に書かれた期間で、厳密には休業ではなく「就業制限」と表現します。



健康保険から出産費用がフォローされ、雇用保険から産休中の収入がフォローされ、さらに、平成26年には、社会保険料が免除される範囲が産前産後の期間まで広がる。

もうこれ以上、制度側ではできることはないんじゃないかと思えるぐらい、メニューは充実しているように思います。

あとは、出産や育児に対して、職場で働いている人たちの価値観が変わるかどうか。ここが最大のヤマ場です。




さらに、もう一つ。

仕事中の怪我なのに労災を使えず、さらに業務中の怪我なので健康保険も使えない。いわゆる、「労災と健康保険の隙間」が以前から問題だったのですが、この点もフォローが入ります。

今年、平成25年の10月から、労災を使えないときは健康保険の対象になります。


健康保険法等の一部を改正する法律の概要(平成25年5月24日成立)
http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryouhoken/iryouhoken-h25/dl/h25_01.pdf

上記ウェブサイトの、その他 マル1(マルの中に1)の部分に、「健康保険の被保険者又は被扶養者の業務上の負傷等について、労災の給付対象とならない場合は、
原則として、健康保険の給付対象とする」と書かれています。


ちょっと前進しましたね。









◆◆◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
遅刻しても皆勤手当は支給される?
◆◆◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

何をもって皆勤と判断するのか。


小学校の頃、確か2月か3月頃だったか、無遅刻かつ無欠席の生徒が表彰されるイベントがありました。イベントと言っても、表彰のためだけのイベントではなく、朝礼の時についでに各種表彰という名目で表彰状が無遅刻・無欠席の人に渡されていた。

記憶では、対象者は年間で1人か2人だったと思う。無欠席でも凄いのに、無遅刻ですから、もはや離れ業です。「アイツはどんだけ学校が好きなんだ」と思ったもので、自分には縁のない話だと感じていた。1ヶ月だけ無遅刻・無欠席なのではなく、1年間で無遅刻・無欠席ですから、その尋常じゃない感じがよく伝わる。

皆勤というと、出席や遅刻だけでなく、夏休み中のプール参加とか、あとはラジオ体操への参加というものも皆勤だと表彰されていたような気がします。夏休みに私が学校のプールに行った経験は、おそらく1回か2回だと思う。わざわざ夏休みなのに何で学校にいくのか。そんなことをツラツラと考えつつも、同級生に連れられて行った記憶がある。

プールに行くならば民営のプールに行っていましたので、夏休みに学校に行ってプールに入るというのは、何となく抵抗感がありました。休みなのに学校には行きたくない。そんな感覚だったのかもしれません。


あと、ラジオ体操もあったようだけれども、これは1度たりとも行っていない。さすがに、ラジオ体操に参加するために早起きするマジメな生徒ではなかった。ラジオ体操ですよ? あえて早起きして参加するほどのものかどうか。小学生でしたから、夏休みは9時ごろまで寝て、そこから朝のテレビアニメを見るのが私の生活パターンでした。夏休みになると9時30分から11時30分ごろまでTVアニメが3−4本セットで放送されていたので、これが楽しみだった。


学校で無遅刻・無欠席が評価されていたためか、社会人になってもそれを評価する傾向があります。

会社によっては、皆勤手当や精勤手当という制度があるのではないでしょうか。休まずに出勤して働くと、手当が支給される。

休まないのは良いこと。遅刻しないのは良いこと。そういう価値観があるためか、学校だけでなく会社でも無欠勤や無遅刻が評価されるところもありますね。もちろん、全ての会社で皆勤手当や精勤手当があるわけではないので、皆勤でも何もない会社もあります。余談ですが、遅刻するとグチグチ言われますが、残業してもさほど非難されないのは不思議なものです。予定の時間に合わせていないという点では同じなのに、なぜか対応が変わるのです。

この皆勤手当ですが、会社によっては遅刻しても支給するところがあるようです。皆勤という言葉の意味は、「休まずに出勤する」という意味ですが、遅刻するという意味は含まれていない。そのため、欠勤すると皆勤ではなくなるけれども、遅刻しても皆勤状態は維持される。そう解釈して、遅刻の場合でも皆勤手当を支給しているのかもしれませんね。

人によっては、「遅刻したら、そりゃぁもう皆勤じゃないだろう」と考える方もいらっしゃるでしょう。つまり、皆勤を「無欠勤かつ無遅刻」と定義しているならば、遅刻しても皆勤手当を支給するのはオカシイという結論になる。

一方、皆勤の定義を「無欠勤のみ」とした場合、欠勤しないことが条件であって、遅刻があっても皆勤手当を支給できるという結論を導ける。

つまり、「皆勤」という言葉をどのように定義するかによって結論が変わるのですね。


休まずに出勤するのが一般的な意味での皆勤なのですが、皆勤手当は企業が独自に設けている制度ですから、どういう条件で、どれだけの額の手当を支給するかは任意に決められます。それゆえ、上記のように、遅刻した日があっても皆勤手当を支給できます。

無欠勤・無遅刻の場合に限定すれば判断も難しくないのですけれども、遅刻を許容するとなると条件の設定で厄介な部分が生じます。



遅刻しても皆勤手当を支給するとなると、どういう条件で支給するのかが問題です。何回遅刻しても構わないとなると、さすがに不都合でしょう。となると、何回までの遅刻ならばOKというようにラインを引くはず。

例えば、月に3回までの遅刻ならば皆勤手当を支給するとか。1回の遅刻ごとに500円ずつ皆勤手当を減額するとか(減額の総額が手当の額を超えたら不支給)。遅刻は月に1回までにして、2回以上の遅刻は手当を不支給にするとか。色々な条件が考えられます。

他にも、フルタイムで働くことを前提にして皆勤手当を支給するとなると、パートタイムの人は対象外になります。さらには、フルタイム社員は3回まで遅刻OKだが、パートタイマーは1回までの遅刻に制限するというのもあり得る。皆勤手当の対象者をフルタイム社員に限定するか、それともパートタイム社員にも広げるか。考えだすとキリがないのですが、労務管理の手続きで条件を設けると、このようにヤヤコシイことを考えないといけないのです。


他にも、皆勤と精勤の違いが何なのかという問題もあります。皆勤手当という名称だけでなく、精勤手当というものもある。実質はほぼ同じものなのですが、会社によって、皆勤手当と表現したり、精勤手当と表現したりと違いがあります。

ここで、「皆勤手当とは別に、精勤手当というものがありますよね。じゃあ、皆勤と精勤ではどのような違いがあるの?」と聞かれたらどう答えるか。

2つの手当をほぼ同じものと理解していると、キチンと分けにくい。「どっちも同じでしょ。名前が違うだけで」と答えたくなってしまう。

辞書で調べると、皆勤は、「一定期間内を、指定の休日以外は1日も休まずに出席・出勤すること。無欠勤。無欠席」と定義されている。一方で、精勤は、「仕事や学業などにまじめに励むこと」と定義されている。

ちょっと脱線しますが、辞書で皆勤の定義を調べると、欠勤と欠席を対象としており、遅刻は含まれていません。となると、「遅刻しても皆勤手当は支給される」と判断するのが"辞書的には"正しいですね。あくまで"辞書的には"です。

話を戻すと、皆勤と精勤の違いは、皆勤の場合は欠勤や欠席というように具体的に定義していますが、精勤は「まじめに励む」としか定義されていないので、まじめに仕事をしていれば欠勤しても遅刻してもOKというように解釈できます。

つまり、皆勤手当は欠勤すると支給されないけれども、精勤手当ならば欠勤しても、遅刻しても支給される余地があるということになる。


言葉が違うと、解釈も変わります。皆勤という言葉は遅刻を含むかどうかで意味が変わるし、精勤という言葉になると、遅刻を含むかどうかはもちろんのこと、欠勤を含むかどうかでも違いがでる。

何をもって皆勤とするのか。また、何をもって精勤とするのか。ボンヤリと考えていると、想定外の穴に気づくかもしれません。


会社独自の制度だから、基準も会社独自に。


皆勤手当も精勤手当も法律で義務付けられている制度ではないので、どういう条件で支給するか、手当の額をどうするか、どの社員に支給するかなどの条件は任意で決められる。それゆえ、皆勤の定義を欠勤しないことのみに設定しても良いし、遅刻を含めても構わない。精勤の定義も、欠勤や遅刻を問わず支給するものでもいいし、欠勤した場合のみ精勤手当の対象外にしたり、遅刻しても対象外になるようにしてもいい。また、月に3回の遅刻までセーフにするとか。内容は様々です。

皆勤を判断する際に、遅刻を許すか否か。例えば、月に3回まで遅刻しても手当は支給されるとして、1回だけ遅刻した人、2回遅刻した人、3回も遅刻した人、それぞれで対応を変えるのかどうか。

3回までの遅刻ならば、手当の額はいずれも同じとなると、不公平感がありますよね。そのため、例えば、1回の遅刻で手当を20%減額、2回で50%減額、3回で80%減額というように、何らかの差を設けないといけなくなります。あぁ、メンドクサイですねぇ。

遅刻しても皆勤手当を支給するとなると、上記のように面倒な条件を設定しないといけなくなります。無欠勤・無遅刻だけを皆勤手当の対象にすれば、サッパリして分かりやすい。


皆勤手当ではなく精勤手当という表現を用いていると、さらに厄介です。

先ほど示したように、辞書的な意味では、精勤は皆勤じゃなくてもいい。それゆえ、欠勤しても精勤手当を支給する必要がある。

「まじめに励む」という言葉の意味を考えると、まじめかどうかはどうやって判定するのかが疑問です。真面目かどうかは主観で判断することですから、基準を決めようがない。「遅刻がなく、欠勤がない」という基準を用いることもできますが、それならば最初から皆勤という言葉を使うはずです。

なぜ、あえて皆勤ではなく精勤という表現を用いようと思ったのか、その動機は不明ですが、精勤手当を皆勤手当と同等のものとして扱っていると物議を醸すはずです。


遅刻以外にも、早退する人がたまにいるはず。欠勤はしていないし、遅刻もしていないけれども、何らかの理由で早退した人。この人を皆勤手当の対象者にするかどうか。

「遅刻はダメだけど、早退は対象にしてもいいんじゃないか?」などと思う方もいらっしゃるかもしれない。しかし、遅刻と早退で対応を分けるとなると、これもまた基準が必要になります。遅刻も早退も、本人の都合で所定労働時間を短縮させている点では同じです。それゆえ、早退しても皆勤手当の対象になるとなると、遅刻した人からクレームが出るかもしれない。

「じゃあ、早退の場合も、減額して手当を支給することで調整しよう」となると、先ほどのように減額の幅や条件の設定が必要です。

1つの手当を設計するだけでこんなにも面倒な手続きが必要なんですね。


他にも、パートタイム社員に皆勤手当を支給するかどうか。フルタイム社員だけに限定するのか。社員のポジションごとに手当を支給するかどうかを分けることもあります。

もし、フルタイム社員だけが皆勤手当の対象となると、1日に6時間とか7時間勤務しているパートタイマーの人はどうなるのか。これぐらいの勤務時間となると、社会保険にも加入しているでしょうから、会社でのポジションもほぼフルタイム社員と同じです。ならば、皆勤手当も同じように扱うべきではないか。そんな疑問も出てくるはず。

フルタイムとパートタイムで扱いを変えて運用するのか。それとも、両者とも同じ扱いにするのか。

「ややこしいならば、同じにしちゃえばいいじゃないか」そう思うかもしれない。しかし、1日に8時間勤務する社員さんと1日に3時間だけ勤務する社員さんが同じ扱いで良いのでしょうか。長時間勤務の人ほど皆勤が難しいでしょうし、パートタイマーの場合は勤務時間が短いだけでなく、週に3日とか4日というように勤務日数も少ない。この状況で皆勤手当の扱いを同じにしても良いのかどうか。

悩みますよねぇ、、。



有給休暇と皆勤手当の関係もよく話題になります。

「有給休暇を取得した月は皆勤手当を支給するか否か」。この点は長い間話題になってきたし、これからも疑問を抱く人が出てくるはず。

有給休暇を取得したことでもって不利益な扱いをしてはいけない。この点はよく知られています。それゆえ、有給休暇を取得しても皆勤手当を支給しないのはダメという結論になる傾向があります。

しかし、皆勤手当制度を設けるかどうかは会社次第だし、手当の支給条件も会社が任意に決めることができる。ならば、有給休暇を取得したことでもって皆勤手当を支給しないのも妥当な手続きと言わねばならない、という結論もある。

ここでも、皆勤や精勤という言葉と同様に、「不利益」という言葉の解釈が問題になります。何をもって不利益と判断するのかが不明なため、皆勤手当と有給休暇が衝突する。

いかなる不利益も許されないのか。それとも、労働者の生活に影響を与えるような不利益に限定するのか。

不利益と言っても程度の違いがありますよね。不利益な扱いはダメとはいうものの、その程度がわからないので、判断する人によって結論が変わってしまう。

不利益の範囲を広く定義した場合は、ちょっとした不利益でも不利益と判断するので、有給休暇を取得して皆勤手当を支給しないのはダメという判断になる。

しかし、不利益の定義を、「労働者の生活に影響を与えうる不利益」というように狭く定義すれば、有給休暇を取得したら皆勤手当は無しという判断は妥当という結論を導ける。皆勤手当がなくなったぐらいで、生活に影響が出るとは考えにくいです。

つまり、不利益の定義によって結論が変わるのですね。


皆勤手当の相場は、月額3,000円から5,000円ぐらいなのではないでしょうか。

私は皆勤手当を受け取る立場になったことがないので分からないのですが、おそらく高額な手当ではないことは想像できます。

あくまでオマケのような手当で、ちょっとしたご褒美ぐらいのもの。報酬の主な構成要素ではない。そのように皆勤手当が位置付けられているならば、不支給であったり減額されても、さらには手当制度そのものが廃止されても、生活に影響するほどではないのかもしれません。



遅刻をメールで伝えるバカ



全員支給がデフォルトに。


おそらく、ほとんどの職場では、全ての出勤日に出勤するのが当たり前になっていて、ほぼ全員が皆勤状態になっているのではないでしょうか。

休まずに出勤するのが当たり前になっている職場で、はたして皆勤手当に意味があるのかどうか。

例えば、社員が74人いて、そのうち皆勤手当を受け取れるのは3人だけ。それぐらい限られた人数ならば手当の意味があると思います。しかし、74人中69人とか、74人全員が皆勤になっているような状況では、手当で皆勤を奨励する意味が無いと思います。


一つの案として、毎月単位だと皆勤対象になる人が続出するので、年間を通して皆勤を判定するのもいいかもしれません。

1月ごとに皆勤かどうかではなく、1年という期間で皆勤かどうか。これならば、そう簡単に皆勤手当を受け取れないでしょう。

1年単位で皆勤を判定するようにすれば、手当の受取り人数も減るだろうから、1人あたりの受取額を増額できるかもしれない。100人いると1人あたり1,000円ぐらいしか用意できないかもしれませんが、1年に1人だけの皆勤者ならば3万円ぐらい支給できるのではないか。

もし、通年で皆勤判定するならば、有給休暇は判定から除くのが妥当だと思います。なぜならば、1年の期間で、有給休暇を取得したら手当を受け取れないとなると、1年で何日かは有給休暇を利用する人は多いでしょうから、多くの人が皆勤の対象外になりますので、条件が厳しくなってしまいます。


風邪、ぎっくり腰、インフルエンザ、感染性胃腸炎、はしか、などなど。1年で1日ぐらいは休む人は多いのではないかと思います。


皆勤手当を毎月支給するとなると、支給確率が高く、金額も増えがち。だから、有給休暇を取得した月には皆勤手当を支給しないなどという社員からクレームが出そうな条件を設けないといけなくなる。

しかし、判定期間を1ヶ月から1年に変えて長くすれば、条件を緩和できます。さらに、手当を受け取る人も程良く減る。



上記のように工夫して皆勤手当の制度を設けるか、それとも最初から設けないか。

支給される額から考えると、複雑に考えてまで設けるほどの手当制度でもないように私は思います。

仕事は休まないのが基本で、出勤日にはキチンと仕事をする。そんな考えを持った人は多いですから、皆勤手当そのものが果たして必要なのかどうか。ここを考える必要があります。


タイムカードで勤怠管理するのをヤメるには?




今回も、メルマガ「本では読めない労務管理の"ミソ"」を
お読みいただき、ありがとうございます。

次回もお楽しみに。

メルマガ以外にも、たくさんのコンテンツをウェブサイトに掲載しております。

労務管理のヒント

http://www.growthwk.com/entry/2014/04/07/135618?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_2

ニュース

http://www.growthwk.com/entry/2014/03/12/082406?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_3


┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃ ┃本では読めない労務管理の"ミソ"山口社会保険労務士事務所 発行
┣━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

┃メルマガの配信先アドレスの変更は
http://www.growthwk.com/entry/2008/11/28/122853?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_4

┃メルマガのバックナンバーはこちら
http://www.growthwk.com/entry/2008/07/07/132329?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_5

┃メルマガの配信停止はこちらから
http://www.growthwk.com/entry/2008/06/18/104816?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_6


┣*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*

┃労務管理のヒント
http://www.growthwk.com/entry/2014/04/07/135618?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_7
┃仕事の現場で起こり得る労務の疑問を題材にしたコラムです。

┃ニュース
http://www.growthwk.com/entry/2014/03/12/082406?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_8
┃時事ニュースから労務管理に関連するテーマをピックアップし、解説やコメントをしています。

┃メニューがないお店。就業規則が無い会社。
http://www.growthwk.com/entry/2007/11/01/161540?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_9

┃山口社会保険労務士事務所 
http://www.growthwk.com?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_10

┃ブログ
http://blog.ymsro.com/?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_11

┃『残業管理のアメと罠』
┃毎日8時間の時間制限だと柔軟に勤務時間を配分できないので、
┃月曜日は6時間の勤務にする代わりに、土曜日を10時間勤務にして、
┃平均して8時間勤務というわけにはいかない。
┃しかし、仕事に合わせて、ある日は勤務時間を短く、
┃ある日は勤務時間を長くできれば、便利ですよね。
┃それを実現するにはどうしたらいいかについて書いています。
http://www.growthwk.com/entry/2012/05/22/162343?utm_source=mailmagazine&utm_medium=cm&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_12

┃電子タイムカード Clockperiod
┃始業や終業、時間外勤務や休日勤務の出勤時間を自動的に集計。
┃できれば勤怠集計の作業は随分とラクになるはず。Clockperiodは、
┃出退勤の時刻をタイムカード無しで記録できます。タイムカードや出勤簿で
┃勤務時間を管理している企業にオススメです。
http://www.clockperiod.com/Features?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_13


┣*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*━*
┃Copyright(c) 社会保険労務士 山口正博事務所 All rights reserved

┃新規配信のご登録はこちらから
┃(このメールを転送するだけでこのメルマガを紹介できます)
http://www.growthwk.com/entry/2008/05/26/125405?utm_source=mailmagazine&utm_medium=mel&utm_campaign=mailmagazine_mel_HT_15

┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

山口正博 社会保険労務士事務所
大阪府大東市灰塚6-3-24
E-mail : mail@ymsro.com

© 社会保険労務士 山口正博事務所